Главная | Подтемы нарушенных прав анализ

Подтемы нарушенных прав анализ

Подтемы нарушенных прав анализ


Однако, когда затрагиваются интересы самих США, то американская судебная система, как в случае с летним приговором Брэдли Мэннингу, принимает неоправданно жесткие решения по принципу "чтобы другим неповадно было" без какой-либо оглядки на правозащитные аспекты.

В этой связи следует отметить, что, по сообщениям многих, в том числе американских, правозащитных организаций, информация, которую обнародовал Б. Мэннинг, выявила имевшие место многочисленные злоупотребления со стороны армии США в ходе операций в Ираке и Афганистане, включая гибель мирных жителей и гражданских лиц, пытки заключенных, а также другие грубые нарушения международного права в области прав человека.

Одним словом, всего того, о чем американские власти так пекутся и с таким энтузиазмом стремятся продвигать по всему миру. Насколько нам известно, несмотря на энергичные требования механизмов международного контроля в области прав человека, в частности специальных процедур Совета ООН по правам человека, а также правозащитного сообщества, никто в США за эти правонарушения никакого наказания так и не понес.

По-прежнему не снят с повестки дня вопрос о закрытии спецтюрьмы США в Гуантанамо. Несмотря на настойчивые требования правозащитных структур и международного сообщества в целом, а также данные в г. Обамой обещания в течение года закрыть эту тюрьму и перевести оставшихся заключенных на территорию Соединенных Штатов, где на них в полном объеме распространялось бы действие американских законов, этого до сих пор не сделано.

Еще одна актуальная проблема, которая имеет непосредственное отношение к теме прав человека и верховенства права, — это экстерриториальное применение американского законодательства.

Правовой анализ договора

Знаем об этой проблеме не понаслышке. Для самооценки темы 3 необходимо: План семинарского занятия по теме 3: Элементами любого правоотношения служат его субъекты и содержание. Субъектами правоотношений могут быть граждане физические лица , юридические лица, государство, муниципальные образования то есть городские и сельские поселения , иностранные граждане и юридические лица, а также лица без гражданства. Содержание правоотношения образуют субъективные права и обязанности.

Удивительно, но факт! В некоторых случаях может возникнуть необходимость анализа сразу нескольких документов в их взаимосвязи друг с другом.

Субъективное право - это основанная на праве возможность требования, а субъективная обязанность - основанная на праве необходимость удовлетворения чьего-либо требования. Например, в случае причинения одним лицом имущественного вреда другому лицу у потерпевшего возникает право требовать возмещения вреда, а у причинителя - обязанность возместить вред.

В диспозитивной же диспозиции оставляется возможность выбора вариантов поведения, конкретизации их по усмотрению или по взаимному согласию участников регулируемого общественного отношения, как это, например, сделано в ст. Эти диспозиции могут ограничиться и установлением определенного правила на тот случай, если иное не оговорено самими участниками регулируемого от ношения к примеру - ст. По своей юридической направленности возможны представительно-обязывающие, управомочивающие, обязывающие, уполномочивающие, закрепительные, рекомендательные, поощрительные, предоставляющие льготы, запретительные и ограничительные диспозиции.

В представительно-обязывающих диспозициях содержатся взаимноскоординированные правила поведения двух и более участников упорядочиваемого общественного отношения например, арендодателя и арендатора, учредителя траста, трастового управляющего и выгодоприобретателя - ст.

Управомочивающая диспозиция регулирует соответствующее жизненное отношение путем указания на вид и меру или на сферу возможного поведения одного его участника, наделяемого в рамках данного отношения субъективным правом или юридической свободой скажем, ст. В обязывающей диспозиции, наоборот, указывается вид и мера должного поведения лица, на которое возлагается односторонняя юридическая обязанность ст. Уполномочивающие диспозиции расценивают обозначенную в них модель поведения как возможно-должное, т.

Закрепительные диспозиции служат средством официального подтверждения государственной властью определенных общественных отношений или установления в их рамках общеобязательных масштабов принципов, организационных начал деятельности субъектов, как это имеет место, например, во многих конституционных нормах, закрепляющих политическую и экономическую систему, форму устройства государства и т.

Рекомендательные диспозиции строятся по формуле: Поощрительные диспозиции описывают возможные масштабы поведения, которые специально стимулируются государством путем одобрения и воздаяния почестей, назначения наград, премий и т.

Предоставляющие льготы диспозиции определяют виды и меру таких льгот. Запретительные диспозиции указывают на общественное отношение, которые полностью вытесняются государственной властью, считаются недопустимы ми. Ограничительные диспозиции хотя и не вытесняют целиком регулируемое отношение, но ставят его в строго определенные жесткие рамки скажем, ст. Важно, чтобы перед проведением анализа юристу была предоставлена вся имеющаяся информация по делу и все документы, неполнота информации или нехватка бумаг может привести к ошибочным выводам.

Юристы могут анализировать правовые акты, договора, сделки, решения судов и иных органов, постановления об административных правонарушениях, претензии, заключения экспертов, протоколы, акты государственных органов, риски совершения каких-либо действий.

Данная услуга считается необходимой: Перед тем, как заключить договор купли-продажи движимого и недвижимого имущества, аренды, страхования, займа и др.

Удивительно, но факт! Последнее особенно характерно для диспозиций уголовно - правовых норм.

В случаях, когда правовому анализу подвергаются судебные документы, юристы в своем заключении разъясняют способы защиты прав клиента, дают заключение о достаточности имеющихся доказательств, делают прогноз относительно перспектив судебного процесса.

Также важна работа, связанная с проверкой версии о возможности совершения обвиняемым об-виняемыми других нераскрытых преступлений, о которых не было известно в момент возбуждения уголовного дела. Как и во всех иных случаях поисково-познавательной деятель-ности, эти задачи решаются путем: Право представляет собой именно систему норм, то есть не конкретных указаний - кому, что и как делать, а наиболее общих, типичных моделей поведения. Именно поэтому правовые нормы часто называют образцами, эталонами, критериями, масштабом правомерного поведения, в соответствии с которыми строится поведение каждого лица, попавшего в нормативно регламентированную ситуацию.

Нормативность права обусловлена типичностью, однородностью, массовостью, повторяемостью отдельных социальных ситуаций, явлений, взаимодействий. Правовые нормы регулируют не какой-то отдельный случай, а широкий круг однородных обстоятельств, общественных отношений, распространяя свое регулирующее действие на все случаи данного рода. Норма права показывает, как следует себя вести в той или иной нормативно описанной ситуации, какое поведение является правомерным, что можно, нужно или нельзя делать в определенном, урегулированном правом социальном взаимодействии.

Таким образом, в отличие от индивидуально-правовых предписаний нормы являются всеобщими моделями правомерного поведения лица. Субъектами, на которых направлено действие нормативных правил, выступают не конкретные, перечисленные поименно субъекты, а однородные категории лиц - военнослужащие, пенсионеры, иностранцы, обвиняемые и потерпевшие, акционерные общества, органы местного самоуправления и т.

Таким образом, право регулирует поведение персонально неопределенного круга лиц, действует постоянно вплоть до отмены или изменения соответствующей правовой нормы. При этом действие нормы носит не одноразовый характер. Она не теряет силу после однократной реализации, продолжая и далее регулировать поведение лиц, оказавшихся в сфере ее действия. Обеспеченность государственным принуждением заключается в том, что право является государственным регулятором поведения, а потому поддерживается возможностью применения специальных мер принуждения.

Удивительно, но факт! Таковы, например, противопожарные, санитарные и т.

Государство и право неразрывно связаны, взаимодействуют, взаимообусловливают друг друга. В обществе действует множество различных социальных норм. Но только право непосредственно исходит от государства.

Рекомендуем к прочтению! поиск квартиры в ипотеку

Тем самым праву придается официальный, публичный характер. Нормы права формируются не стихийно, а в результате целенаправленной правотворческой деятельности, выступающей атрибутивным признаком государства. Правовые нормы всегда устанавливаются или санкционируются государством. Все государственные органы в рамках своей компетенции издают нормативные акты.

Удивительно, но факт! Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Представительные органы власти специализируются именно на реализации нормотворческой функции. В то время как моральные, корпоративные, обычные, религиозные и иные социальные нормы поддерживаются исключительно общественными санкциями, право охраняется и гарантируется государством. В случае необходимости правопорядок обеспечивается государственным принуждением. В случае нарушения правовых норм, неисполнения юридических обязанностей и запретов применяются государственные санкции.

Таким образом, государство контролирует соблюдение права участниками правоотношении, пресекает правонарушения, привлекает нарушителей к юридической ответственности.

Особое значение здесь придается судебным органам, разрешающим правовые конфликты и гарантирующим каждому защиту ею нарушенных прав и свобод. Принципы права - это основные идеи, руководящие положения, которые определяют содержание и направления правового регулирования.

Еще по теме Инвенция предполагает осмысление речи, подразделение ее на ряд подтем.:

Они кладутся в основу создания и реализации действующего права, ориентированы на дальнейшую демократизацию всех сфер общественной жизни, формирование правового государства.

Принципы выступают в качестве своеобразной несущей конструкции, на основе которой создаются и реализуются не только нормы, институты или отрасли, но и вся система права. Они служат своеобразными ориентирами для правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности. Общепринятым является деление принципов права на общеправовые, межотраслевые и отраслевые.

Общеправовые принципы - это, во-первых, широкие социальные этико-правовые начала правового регулирования демократизм, установление, обеспечение и охрана прав личности, гуманизм, справедливость, законность, равноправие, обеспечение верховенства, ведущей роли закона среди всех источников права и др. Во-вторых, это сформулированные еще римскими юристами принципы, отражающие специфические черты права как социального регулятора отношений например, недопустимость ссылок на незнание закона, придания ему обратной силы при установлении либо ужесточении наказания, злоупотребления правом, возможности быть судьей в собственном деле, презумпция невиновности, правила о том, что все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, что не может быть преступления и наказания без закона и др.

К общеправовым относят такие принципы, как: Данный принцип в наибольшей мере выражает обще социальную сущность права и поиск компромисса между участниками правоотношений, между гражданином и государством; 2 юридическое равенство граждан перед законом и судом, провозглашающее равный правовой статус всех субъектов. Поскольку, каждая из форм правореализации права имеет свой, присущий только ей механизм реализации, правовой инструментарий, позволяющий вести речь как об эффективности и результативности права в целом, так и о форме правореализации в отдельности.

В свою очередь, проведённый сравнительный анализ работ авторов дооктябрьского, советского и современного периодов нашей истории позволяет выявить и специфику применения права как особой формы реализации права, во многом определяемой рядом особенностей, вычленяющих применение права в отдельную форму правовых предписаний. К числу таковых наиболее существенных особенностей применения права, определяющих его специфику, можно отнести следующие: В качестве же основания правоприменения положен принцип государственно-властного регулирования правовых отношений; в процессе осуществления правоприменительной деятельности происходит реализация полномочий государственных органов и общественных организаций; применение права, представляя собой своего рода единство норм материального и процессуального права, направленно на урегулирование общественных отношений.

Исходя из вышеизложенного, правоприменение представляет собой государственно-властную деятельность, осуществляемую управомоченными субъектами, носящую официальный юридический характер и направленную на реализацию права посредством издания персонифицированных актов-документов правоприменительных актов.

При этом, как сама правоприменительная деятельность, так и издание акта применения- права имеют не только общие и отличительные черты, но и свои механизмы осуществления и издания, от совершенствования которых в значительной мере зависит эффективность всей правовой системы.

Представляя собой совокупность правовых средств, используемых в целях обеспечения законного, справедливого и особенного применения права в соответствии с волей законодателя, механизм применения права обеспечивает правоконкретизацию таких важнейших функций права как - регулятивная, охранительная, прогностическая, а также воспитательная функции.

Еще по теме 16.2. АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ НОРМЫ ПРАВА:

В тоже время, механизму правоприменения присущ и целый ряд специфических, правоконкретизирующих функций, занимающих соподчинённое по отношению к вышеперечисленным функциям права положение. Как свидетельствует практика, именно их наиболее рельефно выражающих сущность механизма применения права и обнажающих то главное, что имеет место в его статике и динамике, целесообразно рассматривать в трёх аспектах - общесоциальном, социально-политическом и социально-юридическом.

Удивительно, но факт! Логика в правовом сознании.

Одновременно проведённый анализ системообразующих компонентов правоприменительной деятельности субъект, объект и метод , применительно к общей характеристике субъектов правоприменения позволяет вести речь о том, что наряду с традиционным представлением о правоприменяющих субъектах нашедших своё закрепление в законодательстве органы власти и управления, судебно прокурорские органы, должностные лица и др.

При этом, самим субъектам возникающих правоприменительных отношений свойственна иерархичность, имеющая по сути два направления: Где под нисходящим направлением понимается цепь правоприменительных отношений, начиная от отношений с участием центральных органов и заканчивая отношениями по непосредственному воздействию управляющих на исполнителей.

В результате чего происходит делегирование власти от одного субъекта правоприменительной деятельности к другому. В то время как восходящее направление в свою очередь следует рассматривать как цепь взаимно связанных между собой правоприменительных отношений, начиная от отношений по первичному рассмотрению дела и завершая отношением по вынесению завершающего, окончательного решения.

Причём, указанная связь складывается и проявляется не только при утверждении решений, но и при вынесении актов по жалобам или протестам на решения нижестоящих органов. Обратившись при характеристике объекта правоприменительной деятельности к анализу сложившихся научных подходов и обозначив в качестве общего объекта правоприменительной деятельности упорядочивание общественных отношений, их регулирование, в котором государство в лице наделённого властными полномочиями субъекта правоприменительной деятельности направляет развитие конкретных общественных отношений, переводя их в качественно иное, новое состояние путём установления закрепления, защиты, отмены субъективных прав и юридических обязанностей их участников наряду с учётом особенностей конкретных ситуаций и общих предписаний правовых норм.

Отмечаем, что в целом роль общего объекта правоприменительной деятельности принципиально двойственна, поскольку не только отражает свойства права и управления, но и имеет два источника своего существования: В свою очередь выделение в качестве непосредственного объекта правоприменительных отношений - общественного отношения связанного с определением правового положения отдельных материальных и духовных благ, позволяет установить не только непосредственную направленность действий органов государства, и их компетенцию, но и в конечном итоге оптимизировать правоприменительную деятельность, повысить её эффективность.

Еще по теме ТЕМА 3. Правоотношение:

В указанном смысле вопрос о методах осуществления правоприменительной деятельности целесообразно рассматривать не только в контексте анализа методов правового регулирования, но и с учётом того, что общий объект правоприменительной деятельности имеет два источника своего существования: В связи, с чем наряду с характеристикой методов правового регулирования необходимо обращаться как к характеристике методов отраслевого правового воздействия так и методов правовых институтов.

При этом выбор методов правоприменительной деятельности обусловлен с одной стороны, содержанием конкретных задач, стоящих перед субъектом, а с другой, в требованиях предъявляемых к выбору метода позволяющему обеспечивать законность, справедливость, надёжность, обоснованность, экономичность и эффективность правоприменительной деятельности.

Где сами методы правоприменительной деятельности представляют собой реальные способы правового воздействия, используемые в правоприменительном процессе, раскрывающие правовое положение субъектов-участников, и формирующие субъективные права и юридические обязанности, подчинённые целям вынесения решений, обеспечения их исполнения и, в конечном итоге, реализации правовых норм.

Выступая в качестве результативной части специфической юридической деятельности правоприменяющих субъектов, правоприменительный акт представляет собой юридический документ, регламентирующий поведение сторон правоприменительного отношения и активно воздействующий как на общий объект правоприменительной деятельности, так и на непосредственный объект правоприменительного отношения.

При этом в самом акте применение права отражается объективная истина жизненного факта, который даётся чёткая правовая квалификация. Властно переводя общее содержание нормы права в конкретное предписание, и трансформируя безличные права и обязанности в субъективное право и юридическую обязанность участников конкретного правоотношения, акты применения права обладают рядом присущих им признаков, к числу которых можно отнести следующее: В числе обязательных требований, предъявляемых к содержанию правоприменительных актов, не менее весомую роль также играет и требование их доказательности.

При этом сам процесс установления доказательности факта, представляя собой специфическую разновидность процесса познания объективной действительности происходит опосредованным путём на основе доказательств, используемых при издании правоприменительных актов и включает в себя как истинность знания о факте, его соответствии объективной реальности, так и обоснование этой истины в самом правоприменительном акте, адресованном соответствующему субъекту.

В целом же представляя собой обязательную составляющую правоприменительной деятельности, правоприменительный акт являет собой официальный документ, составленный изданный уполномоченным на то правоприменяющим органом субъектом и содержащий в себе конкретно-персонифицированное правовое предписание. Из осуществлённого анализа следует, что сердцевина проблемы повышения эффективности правоприменительной деятельности заключается, прежде всего, в уровне профессионализма непосредственно самих законодателей и правоприменителей.

Одновременно изучение существующей правоприменительной деятельности позволило выделить целый ряд её недостатков, к числу которых можно отнести следующие: Нечёткость, неясность, а также протеворичивость законодательной базы, при наличии существенных пробелов по целому ряду фундаментальных проблем, требующих обязательной нормативной регламентации.

Удивительно, но факт! III способ — используя метонимию — через смежность предмета.

Отсутствие независимой правоприменительной экспертизы нормативно-правовых актов, оценивающей их с точки зрения реализации заложенных в них предписаний. Отсутствие правовой защищённости субъектов, осуществляющих правоприменительную деятельность. Падение публичного имиджа правоохранительных органов как следствие угрожающих масштабов правового нигилизма. Отсутствие во многих случаях психологической взаимосвязи между субъектом и осуществляющими правоприменительную деятельность, и иными субъектами участниками правоприменительного отношения, когда её наличие необходимо.

Имеющее место рутинёрство правоприменительной деятельности, её растянутость во времени, повышенная затратность, а также неэкономичность и неэффективность. Отсутствие должной связи правоприменительной деятельности с передовыми достижениями современной науки.

Удивительно, но факт! В-третьих, под правом понимают юридический инструмент, связанный с государством и состоящий из целой системы норм, институтов и отраслей.



Читайте также:

  • Образец возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу
  • Аижк помощь при ипотеке