Главная | Вымогательство квалифицирующие признаки проблемы квалификации этого преступления

Вымогательство квалифицирующие признаки проблемы квалификации этого преступления

Вымогательство квалифицирующие признаки проблемы квалификации этого преступления


Проблемы квалификации вымогательства В упомянутых выше статьях УК РФ речь идет о признаках преступлений, характерных как для хищения, так и для вымогательства.

Все перечисленные квалифицирующие признаки присущи исключительно хищениям в виде грабежа или разбоя. Следовательно, из диспозиции ст. Тем самым станет более логичной и будет упрощена юридическая конструкция перечисленных статей, а, кроме того, вымогательство вполне обоснованно может квалифицироваться как вид хищения.

Вымогательство квалифицирующие признаки проблемы квалификации этого преступления Отличительным признаком вымогательства является то, что угроза или требование обращены в будущее. Во-первых, по объекту посягательства.

Удивительно, но факт! Вымогательство признается оконченным преступлением, как только виновный предъявит требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера, даже если имущество и не удалось получить.

Непосредственный объект самоуправства — общественные отношения, обеспечивающие основанный на положениях закона или иных нормативных правовых актов порядок совершения каких-либо действий по приобретению, изменению и прекращению прав, а также реализации физическими и юридическими лицами своих обязанностей.

Вымогательство квалифицирующие признаки проблемы квалификации этого преступления Преступления, предусмотренные ст. Они являются наиболее опасными преступлениями против общественной безопасности.

За последние годы количество хищений огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ значительно возросло, растут и тяжкие преступления, совершаемые с применением оружия. Так, профессор Незнамова З. Основными признаками продолжаемого преступления признаются единый умысел, объединяющий несколько преступных актов, и их направленность на завладение одним и тем же имуществом на один и тот же источник изъятия имущества при хищении и т.

А вот указание Пленума Верховного Суда на множественность лиц- потерпевших при продолжаемом вымогательстве, по нашему мнению, нельзя понимать буквально.

Problems of qualification of extortion committed with violence: law enforcement practice

Представляется, что если неоднократные требования предъявляются лицам, являющимися совладельцами на праве общей или долевой собственности какого-либо имущества, то квалифицирующего признака - неоднократность - нет. Но если эти лица являются самостоятельными собственниками несколько предпринимателей, бизнесменов , то предъявление им даже разового требования о передаче имущества, права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения имущества уже создаёт уголовно-правовой признак - неоднократность.

Поэтому ежемесячное собирание "дани" с одного потерпевшего оценивается как единое продолжаемое вымогательство и подлежит квалификации в соответствии с размером требуемого имущества при отсутствии иных квалифицирующих признаков. Если собирается "дань" с двух и более лиц, то вымогательство признаётся совершённым неоднократно и должно быть квалифицировано по п.

Часть 2 ст.163 ук рф гласит: "Вымогательство, совершённое:

Третий квалифицирующий признак вымогательства законодатель связывает с применением насилия, - п. В теории уголовного права этот квалифицирующий признак получает различное толкование.

Удивительно, но факт! Представляется, что если неоднократные требования предъявляются лицам, являющимися совладельцами на праве общей или долевой собственности какого-либо имущества, то квалифицирующего признака - неоднократность - нет.

Имеется в виду нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. К этому виду насилия могут быть отнесены и лишение свободы, захват потерпевшего или его близких, если при этом не создавалось опасности для их жизни или здоровья. Рарога, законодатель вложил в этот признак более широкое содержание: Два Комментария Уголовного кодекса РФ, два подхода к определению объекта рассматриваемого квалифицирующего признака вымогательства.

А для правоприменителя нужен ответ один и точный, поэтому законодателю, по нашему мнению, следует ещё раз вернуться к уточнению редакции п.

Удивительно, но факт! Вымогательство квалифицирующие признаки проблемы квалификации этого преступления Первый квалифицирующий признак вымогательства — совершение группой лиц по предварительному сговору — базируется на определении данной формы соучастия, содержащимся в ч.

В рассматриваемом случае физическим насилием виновный подкрепляет свое требование, подавляя волю потерпевшего, заранее парализуя возможные оборонительные действия с его стороны, обращение за помощью в правоохранительные органы и другие. В уголовно-правовом смысле, насилие - это собирательное понятие: Но в данной норме закона не конкретизируется степень тяжести насилия, вреда здоровью потерпевшего, который может причинить виновный.

Удивительно, но факт! Брайнина, который включает в субъективную сторону преступления всю психическую деятельность, сопровождающую совершение преступления, и в которой интеллектуальные, волевые и эмоциональные процессы протекают в полном единстве и взаимообусловленности 1.

Следовательно, закон ограничивает максимальный предел насилия, которое охватывается п. По этому же пункту квалифицируется вымогательство, сопровождавшееся причинением лёгкого вреда здоровью ст.

В учебной литературе высказано мнение, что ст. С подобной рекомендацией вряд ли можно согласиться. Отличие вымогательства от грабежа, разбоя. Изучение следственной и судебной практики по делам о вымогательстве позволило выявить ряд проблем квалификации этого преступления и отграничения его от смежных составов.

Удивительно, но факт! Пределы ответственности отдельных членов организованной группы зависят от содержания двух критериев:

Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Квалификация вымогательства, сопряженного с захватом заложников, обеспечивается посредством сопоставления степени общественной опасности данного вида вымогательства, во-первых, с захватом заложников без отягчающих обстоятельств и, во-вторых, с захватом заложников, повлекшим тяжкие последствия, ответственность за который предусмотрена соответственно ч.

Поэтому вымогательство, сопряженное с захватом заложников, не повлекшим тяжких последствий, полностью охватывает такой захват и деяние необходимо квалифицировать только по ч.

Удивительно, но факт! Вымогательство как вид преступления против собственности В связи с этим можно присоединиться к мнению Я.

Исходя из этого, представляется возможным признать, что состав преступления, предусмотренный ч. Хотя считаем, что следовало бы охватить насилием при вымогательстве и ограничение свободы, так как это действие тоже содержит в себе признаки, характеризующие его как насильственное.

Роль насилия при вымогательстве заключается в том, что оно подкрепляет угрозу, подтверждает ее реальность и применяется для усиления принудительного воздействия на потерпевшего7.

С помощью насилия виновный подавляет волю потерпевшего, заранее парализуя возможные оборонительные действия с его стороны8. Цель применения физического насилия при вымогательстве выражается в желании доказать потерпевшему, что в случае, если не будет передано имущество или потерпевший откажется совершить другие действия имущественного характера, то его ждут худшие последствия, что увеличивает вероятность удовлетворения законных требований9.

Получается, что насилие выступает средством принуждения потерпевшего к желаемому для вымогателя поведению, подкрепляющим требование. В уголовно-правовой литературе имеются предложения рассматривать насилие в составе вымогательства как самостоятельное средство принуждения, а не как дополнение к угрозам Однако, следует согласиться с Р.

Удивительно, но факт! N ФЗ с изм.

Действительно, ведь применяя насилие, виновный демонстрирует поведение, которое еще больше убеждает жертву в неотвратимости последствий насилия в случае неисполнения требований вымо- 6 Обвинительный приговор РФ от Проблемы совершенствования уголовно-правового регулирования ответственности за вымогательство и шантаж: Вымогательство по уголовному праву России: Уголовно-правовая характеристика насильственного способа совершения преступления против собственности:



Читайте также:

  • Право стран западной европы в средние века семейное и наследственное право
  • Работа в москве помощником адвоката
  • В мгимо без взяток