Главная | Задачи из практикума по семейному праву пчелинцевой

Задачи из практикума по семейному праву пчелинцевой

Задачи из практикума по семейному праву пчелинцевой


Сорокина обратилась в суд с требованием о разделе имущества, указав, что все это время она не имела самостоятельного дохода, поскольку вела домашнее хозяйство, однако имеет право на половину совместно нажитого имущества в силу ст. Обоснованны ли требования Р. Законным режимом имущества супругов признается режим совместной собственности, распространяющийся на имущество, нажитое супругами в зарегистрированном браке. Имущество, нажитое супругами в период брака, поступает в их совместную собственность независимо от того, кем из супругов и за чей счет имущество было приобретено, создано и на чье имя оформлено.

Тем самым законом введена презумпция совместного бездолевого характера супружеского имущества п. К имуществу, нажитому супругами во время брака общему имуществу супругов , относятся: Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Таким образом, в силу закона имущество, в том числе недвижимое, приобретаемое в период брака на общие средства, поступает в общую совместную собственность супругов "автоматически" и волеизъявления супругов на то не требуется.

Разумеется, иное может быть установлено брачным договором. Согласно условиям договора все приобретенное в период брака недвижимое имущество может признаваться индивидуальной собственностью того из супругов, на имя которого оно будет приобретено и зарегистрировано.

В органы опеки и попечительства обратились супруги Добродомовы с просьбой разъяснить, возможно ли усыновления малолетнего Алексея, оставшегося без попечения родителей, находящегося в медицинском учреждении. Они сообщили, что разговаривали по этому поводу с главным врачом, который категорический возражал против усыновления ими Алексея, ссылаясь на тот факт, что в медицинском учреждении ему обеспечивается специальный уход Решение.

Усыновление удочерение есть акт, порождающий возникновение родительских прав и обязанностей на основании закона. Кульминационным моментом усыновления в Российской Федерации в наше время является решение суда об установлении усыновления. Дела об установлении усыновления рассматриваются судом с обязательным участием самих усыновителей, представителя органов опеки и попечительства, а также прокурора в соответствии с требованиями ФЗ от 21 августа г.

О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления.

О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних.

Удивительно, но факт! Структура и источники семейного права.

О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих. В результате проверки выяснилось, что его жена Светлана также является носителем ВИЧ-инфекции, и вероятнее всего Егоров заразился именно от неё. Дочь Егорова от первого брака Елизавета Розенберг обратилась в суд с требованием о признании брака своего отца и Дмитриевой недействительным по основанию п. Может ли быть удовлетворено требование Е.

Задача 3 Воспитанница детского дома Умида Мирзаева 8 июня года вышла замуж за Ильхама Гафортдинова. Нормативные акты и документы 1. Федеральный закон от 18 октября г. Федеральный закон от 15 ноября г. Практикум по семейному праву 6. Федеральный закон от 27 июня г.

Задачи по семейному праву \условие-вопрос-решение\

Федеральный закон от 19 мая г. Кто будет рассматривать этот вопрос? Как должен быть разрешен спор между супругами? Однако, как усматривается из условия задачи, такого соглашения между Ковалевыми нет, поэтому спор между ними суд будет решать исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Супруги Гончаренко обратились в орган загса с заявлением о расторжении брака.

Заведующий органами ЗАГСа отказался удовлетворить их требование и предложил обратиться в суд, так как Гончаренко имел усыновленного ребенка в возрасте 8 лет. Однако судья так же отказал в приеме заявления и предложил Гончаренко вновь обратиться в отдел ЗАГСа. Кто прав в вышеописанной ситуации: В суд обратилась Александрова с иском к детям Александрова от первого брака о разделе наследственного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и проживала совместно единой семьей.

Ответчики иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Александровой в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 10 марта года.

Удивительно, но факт! Осуществление и защита семейных прав.

С какого времени брак Александровых считается прекращенным? Является ли Александрова наследницей после смерти Александрова? Подлежит ли иск Александровой удовлетворению?

После расторжения брака и произошедшего раздела имущества, общей собственности у бывших супругов нет, поэтому, если иное не оговорено в завещании, Александрова наследницей после смерти Александрова не является. Иск Александровой удовлетворению не подлежит. Народный суд отказал Мещеряковой в иске к Фадееву об установлении отцовства в отношении ее ребенка, родившегося 30 декабря года.

Свое решение суд мотивировал кратковременностью совместного проживания сторон. В кассационной жалобе на решение суда Мещерякова не отрицала того, что совместно с Фадеевым проживала в его комнате в общежитии только с 1 марта по 30 мая года, и пояснила, что ранее она жила в этом же общежитии, но в другой комнате, однако по предложению Фадеева, поселилась у него, поскольку он уверял в своей привязанности, серьезных намерениях и обещал зарегистрировать брак в скором времени.

В период совместной жизни истица готовила пищу для них обоих, стирала белье, убирала комнату, они вместе посещали знакомых, отдыхали и т.

Смотри также

Вернулся оттуда с другой женщиной и заявил, что это его настоящая жена, а Мещеряковой предложил вернуться туда, где она жила раньше. Дайте правовую оценку решению народного суда. Определен ли в законе срок совместного проживания и ведения общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка, необходимый для установления отцовства? Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба Мещеряковой?

Мотивация решения народного суда в отказе иска Мещеряковой к Фадееву об установлении отцовства кратковременностью совместного проживания сторон не правомерна, так как в законе не установлен срок совместного проживания и ведения общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка.

Решения задач по Семейному праву.

Удовлетворению кассационная жалоба Мещеряковой не подлежит, поскольку законом определено, что отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка устанавливается путем подачи в ЗАГС совместного заявления отцом и матерью ребенка п.

Максимова обратилась в суд с иском к Максимову о взыскании алиментов на двоих детей, сына и дочь, указав, что сын не достиг совершеннолетия, а дочери исполнилось 18 лет, но она является студенткой, а получаемая ею стипендия очень мала.

Ей, как матери, одной трудно содержать детей. Ответчик иска не признал, сославшись на то, что сын подрабатывает и имеет в месяц где-то рублей, а на дочь он не обязан платить алименты, так как она совершеннолетняя.

Обязаны ли платить алименты родители на несовершеннолетних детей, имеющих достаточный заработок?

Последние материалы

Возможно ли взыскание алиментов на совершеннолетних трудоспособных детей, если они не имеют необходимых средств к существованию? Какое решение вынесет суд по иску Максимовой? В законе нет оговорки о том, имеют ли несовершеннолетние дети достаточный заработок или нет. Нет, поскольку в законе только оговорено право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей ст. Суд примет решение о взыскании алиментов на сына Максимовой, в остальном иск оставит без удовлетворения.

После смерти родителей 8-летнего Димы Вострикова орган опеки и попечительства предложил его дяде - Владимиру Клямкину брату умершей матери - стать опекуном племянника.

Против установления факта признания отцовства возражала мать Князева как единственная его наследница. Она пояснила суду, что этот ребенок рожден не от Князева, так как у него вряд ли могли быть дети. От бесплодия он никогда не лечился, но его первая жена расторгла с ним брак по причине отсутствия бере? Сейчас она замужем за другим мужчиной, и у нее родился сын.

Удивительно, но факт! Алименты поступали в адрес администрации, которая приходовала деньги и тратила на содержание детей, находящихся в детском доме.

Сожительствуя с Харисовой, Князев также не имел детей, о чем очень сожалел, так как у них с Харисовой сложились хорошие отношения. Какой факт и в каком порядке подлежит установлению в данном случае?

Удивительно, но факт! Обязательно ли для вступления в новый брак получение свидетельства о расторжении предыдущего брака?

Смотреть решение Задача 4. Бусовы при расторжении брака пришли к соглашению, что дочь Ольга 4 лет остается жить с отцом, дочь Элина 2 лет - с матерью. Администрация детского комбината, который посещали обе девочки, при поддержке соседей обратились в органы опеки с просьбой защитить права детей, так как они тоскуют друг без друга, когда утром каждый из родителей приводит девочек в комбинат и они встречаются в вестибюле, невозможно без слез смотреть, как они радуются, целуя и обнимая друг друга, как после обеда угощают друг друга сладостями и пытаются лечь друг к другу в постель.

Еще более трагична картина вечером, когда родители разводят девочек по разным домам. Обе сестры горько плачут, просят родителей не уводить их друг от друга. Родители нервничают, стараясь скорее прекратить эту сцену, кричат на детей, насильственно растаскивая их. Явившись по вызову органов опеки, родители пояснили, что раздел детей - единственный приемлемый для них вариант, так как после обмена квартиры каждому досталось по однокомнатной квартире, двум девочкам вместе жить негде.

Органы опеки предъявили иск об отобрании детей и помещении их вместе в приемную семью, где условия жизни позволяли содержать обеих девочек в одной комнате.

Удивительно, но факт! Судья выяснил, что Ипатова на расторжение брака согласия не дает, отказал Кореневу в приеме искового заявления и предложил вновь обратиться в суд через 10 месяцев.

Законны ли действия органов опеки? Смотреть решение Задача 5.



Читайте также:

  • Оперативно-розыскные мероприятия при расследовании кражи
  • Сделки с недвижимостью подлежат обязательной государственной регистрации гк рф
  • Уголовный кодекс по мелким кражам